Introduction au transhumanisme. Une approche entre biologie et philosophie.
1) Définition,
2) justification sujet traité - le flou philosophique, approche plus concrête, effrayante mais en rapport avec notre monde.
3) Mon expérience personnel
4) Enjeu éthique, philosophique et scientifique. Je n'ai rien compris, conversation extrêmement scientifique etc..
5) conclusion
cesar pavese, la folie des machines- le pt de vue des robots, des vraies questions - la rédaction d'une charte éthique des robots est en cours
2 pts de vue pr ds 100 ans:- atteindre idéal
-futur déshumanisé &²² le désir de machine seule la mort transforme la vie en projet (sartre)--- on rend l'existence lisse en ocultant le spirituel
LE TRANSHUMANISME
"Tout se fondait dans son esprit, comme quelque chose d'unique, une unique et immense élévation. Désormais il ne se sentait plus qu'une intelligence mécanique, condamnée à commander une puissance encore plus aveugle" Cesar Pavese.
On ne trouve pas le mot "transhumanisme" dans le dictionnaire. On ne le trouve pas car les transhumains n'existent pas, ou du moins n'existent pas encore. En effet, le transhumanisme n'est aujourd'hui qu'un mouvement intellectuel, qui grâce à l'avènement des nouvelles technologies, veut améliorer la condition humaine. Autrement dit, elle veut construire un nouvel homme, le posthumain. On aurait envie de tout de suite crier au scandale et d'hurler de vulgaires mots tels que "monstres", "eugénistes", "barbares"! Pour enfin finir par tout mélanger et crier "capitaliste", "fascistes" et d'autres grands amalgames dont notre époque adore faire usage. Cependant, peut être qu'avant de creuser la tombe du transhumanisme, nous devrions nous renseigner ne serait-ce qu'un peu à son sujet.
Pourquoi ai-je choisi un tel sujet? Faire de la philosophie, c'est jongler entre l'abstraction et le concret. Transposer des pensées extrêmement puissantes telles que celles de Kant ou Rousseau à notre modernité est un exercice bien trop difficile pour un