Introduction du commentaire d'arrêt civ. 2e, 24 fevrier 2005

1048 mots 5 pages
Cour de cassation, deuxième chambre civile, 24 Février 2005 En l’espèce une femme s’est blessée après avoir heurté une baie vitrée coulissante dans un appartement dont la propriétaire, assurée chez GAN, est propriétaire. Elle demande réparation du préjudice qu’elle a subi au regard de l’article 1384 alinéa 1er du code civil. Après la passation en première instance ou la victime est déboutée elle interjette appel mais la cour d’appel de Toulouse confirme le jugement du TGI donc il se pourvoit en cassation. L e demandeur prétend que la cour d’appel a violé les textes de droit en ne considérant pas que la porte vitrée, en raison de son anormalité avait été la cause du dommage. Alors que La cour d’appel a débouté la victime au motif que la cause exclusive du dommage relevait du mouvement inconsidéré de la victime. Il s’agit pour la cour de cassation de voir si on peut engager l responsabilité du gardien d’une chose inerte à l’origine du dommage ? L’argumentation du pourvoi ainsi fait amène la haute juridiction dans un arrêt du 24 Février 2005 rejette la décision de la cour d’appel considérant que l’article 1384 alinéa 1er sur la responsabilité du fait des choses sous sa garde ne peut permettre de prendre en compte le comportement de l’individu dans le fait que la chose se soit brisée et ait provoqué un préjudice. Donc la porte vitrée, bien qu’en bon état, conservait bien un caractère fragile. Pour une analyse de cet arrêt il sera traité en premier lieu le contact matériel entre la victime et la chose inerte I et en second lieu l’anormalité imprécise de la chose inerte II.
I- Le contact matériel entre la victime et la chose inerte

La matérialité du contact entre la chose inerte et la victime suppose l’existence d’un lien de causalité A mais aussi le rôle actif de la chose inerte B

A- L’existence d’un lien de causalité

Le lien de causalité est une condition indispensable de mise en œuvre de la responsabilité civile. Il se définit comme un

en relation

  • Droit P Nal
    1844 mots | 8 pages
  • Fiche d'arrêt perruche
    363 mots | 2 pages
  • Commentaire droit civil causalité
    1291 mots | 6 pages
  • Commentaire d'arret du 21 décembre 2007 de l'assemblée pléniére de la cour de cassation
    1711 mots | 7 pages
  • Commentaire de l’arrêt de la 2ème chambre civile de la cour de cassation du 19 juin 2003
    1516 mots | 7 pages
  • Fiche d'arret
    663 mots | 3 pages
  • 24 Octobre 2006
    1971 mots | 8 pages
  • Methodolige parruche
    418 mots | 2 pages
  • Td civil 1
    1141 mots | 5 pages
  • Commentaire 24 février 2005
    2155 mots | 9 pages
  • Commentaire d'arrêt 7 janvier 1981 cour de cassation - chambre commerciale
    1421 mots | 6 pages
  • Civ.1ère 13 février 2001
    1514 mots | 7 pages
  • Arrêt jand'heur
    1719 mots | 7 pages
  • Le fait personnel
    1912 mots | 8 pages
  • LES VOIES DE RECOURS JUDICIAIRES
    1548 mots | 7 pages