Extrait1:thèse:indiquer que la volonté bonne est importante pour définir la moralité d'un acte. Pk ?Tout acte moral a une volonté bonne pour intention. Pk acte est bon?1=observation,2=tradition. Faux selon K car principe moral est universel.
Extrait2 :La thèse de Kant: la moralité d'une action réside dans la bonne volonté.
Tout d'abord. Kant va justifier l'idée qu'un être rationnel n'a pas pour seuls buts la conservation de sa vie ou son bien-être. Son argument peut être compris ainsi: Tout être organisé contient des organes qui ont un but bien défini de sorte que ces organes permettent d'atteindre ce but de manière optimale. Or, un être rationnel est un être organisé. En accord avec le principe ci-dessus, son organe principal (la raison) a un but bien défini. Quel est ce but? D'après Kant, si un être rationnel avait pour objectif principal la conservation de sa vie ou son bien-être, la raison est un organe qui ne permet pas d'atteindre ce but de manière optimale. Pourquoi? Voici les raisons que donne Kant. Premièrement, l'instinct est une fonction ou un organe plus à même d'atteindre un tel objectif. comme c'est le cas chez les animaux. Deuxièmement, Kant suggère que la rationalité soit dans ce cas de figure une fonction secondaire. Elle ne serait utile à un tel être que pour qu'il se rende compte et pour qu'il se réjouisse du caractère optimal de l'instinct mis en place par la Nature ou par Dieu (la fameuse Cause bienfaisante). Pour résumer, la raison est un instrument trop peu efficace et trop peu sûr pour permettre à un être rationnel de trouver les meilleurs moyens pour atteindre en tout temps le bonheur de manière méthodique. L'observation du règne animal indique que l'instinct permet d'atteindre plus efficacement cet objectif. Ce que montre ce paragraphe: ce qui motive un être humain ne peut être uniquement la quête du bien-être ou la conservation de la vie.
Extrait3 :Kant expose ici plusieurs traits de la raison. L'usage de la raison ne permet pas de