LA CRISE ECONOMIQUE EST ELLE SYSTEMIQUE ?
Thématique I – Culture Générale

Le débat économique s’est longtemps structuré autour des moyens d’une régulation de la mondialisation à partir d’une question simple : La régulation doit-elle se faire à partir d’organismes indépendants ou sous l’autorité de l’Etat ? Désormais la question se pose de savoir si la régulation se fera par le chaos c'est-à-dire la guerre ou par une politique coordonnée et pilotée par les banques et les Etats.

La crise a débuté en septembre 2008 avec l’effondrement de la Banque LEHMANN Bros. Est-elle classique ou renvoie-t-elle à la modification de la structure du système capitaliste ?
L’intensité de la crise nous amène à reformuler cette question : la régularisation doit-elle se faire à partir d’une politique pilotée et cordonnée par les Banques centrales et l’Etat ou par le « chaos » ?
Pour les économistes libéraux, la crise économique est une crise classique dans un système qui s’autorégule tout seul avec une économie forte et diversifiée, qui rendra possible une nouvelle croissance, âpres une récession. Les anticapitalistes au contraire, reprennent ces analyses marxistes sans proposer de modèle argumenté et en réduisant leurs propositions à des fonctions tributionelles. Contexte historique :
1989 : Effondrement du mur de Berlin
1991 : Chute du communisme

Ces deux événements annoncent le début du XXe siècle, et s’en suit par une entrée dans le marché du travail (géré par le système capitaliste) de 2 milliards d’individus, essentiellement composé de main d’œuvre peu qualifié (entrainant une baisse des couts). Ensuite vient le phénomène de la Mondialisation qui pour but d’étendre le système libéraliste vers le reste du monde (à noter que certains pays ont une demande solvable très faible).

En même temps, les pays associés à l’Union Soviétique se retrouvent avec de nombreuses devises et iront s’investir dans un pays où la sécurité et la stabilité économique règne : Les