Du XIXe jusqu'à aujourd'hui, le secret des origines du modèle a longuement interrogé les géologues, paléontologues, et même des climatologues. Chacun établit sa théorie très différente pouvant expliquer le mystère de la terre. Aujourd'hui, des géologues se regroupent lors d'un symposium New York afin de débattre sur les diverses théories. Ayant participé à cette conférence, je garantis à mes lecteurs que la tension était à son comble. Dans un premier temps, ils abordent l'évolution des connaissances et des théories puis dans un second ils défendent leur étude lors de différents interview.
Théorie de la Contraction selon Suess

J'appris donc que la première théorie fut élaborée par le géologue Suess. D'après lui, la terre, autrefois homogène, a connu un refroidissement provoquant l'apparition de roches à sa surface. Cela expliquerait la formation des zones continentales et leur attribuerait une position fixe. Cette théorie de la contraction peut être comparée à un effet de terre ridée.
Quelques années après, on remarque une similarité de fossiles sur différents continents. Des paléontologues imaginent que des ponts continentaux, composés de Sial, s'effondrent, formant ainsi les océans sialiques. Cependant, des géologues étayent cette hypothèse en précisant que le Sial repose sur du Sima. De là se développe donc la théorie de l'isostasie qui explique les différences de relief par les mouvements verticaux du Sial.
50800001445260Pont continentaux

La dérive des continents
349251143635Depuis des siècles, les scientifiques expliquaient le modèle du fixisme. Lorsqu'un simple climatologue, Wegener, vient leur parler du mobilisme, ils sont tout d'abord très septiques et beaucoup refusent d'y croire. Or, devant les arguments géologiques, paléontologiques et climatiques, la théorie de la dérive des continents est mieux acceptée. Selon Wegener, à cause d’une rupture de roche au sein d’un continent, leur mobilité horizontale expliquerait les nombreuses