«La fin justifie-t-elle les moyens?»
(élève erasmus)
Malgré qu'il ne l'ait jamais prononcé, la phrase «la fin justifie les moyens» est attribué à l'auteur du XVI siècle Nicolas Machiavello. Cette phrase résume la façon d'agir du prince idéal de Machiavello, selon laquelle il faut tirer profit de toute situation pou réaliser ses objectifs.
Est-ce que le but excuserait les actions commises pour l'atteindre?
À cet égard, une explication de quels sont les fins précis en politique sera proposée, les détails liés à si seulement une fin légitime peut justifier les moyens employés pour l'atteindre ainsi que les effets des règles de la politique.
La fin en politique peut être sociale (le bien commun) ou personnelle (status social, fortune). Et les bons moyens pour atteindre la fin sont ceux qui sont, bien efficaces, bien légitimes et moraux ou bien les deux. Par contre les moyens mauvais sont ceux qui sont bien inefficaces, bien illégitimes et immoraux, bien les deux. Puisque la politique peut avoir ces deux types de fins, Est-ce que nous pouvons atteint avec la politique l'efficacité et la moralité? Oui, toujours que le fin dernier et commun à eux soit le bien commun.
Mais si la fin est le bien commun, Tous les moyens sont bons si ils sont efficaces? Non, et pour éviter que tout les moyens soient permis, la politique est limitée par normes. Les effets de ces normes sont fixer le comment et le pourquoi du exercice de la politique.
Non tous les moyens utilisés pour atteindre un objectif moral et légitime sont valables. Il faut imposer des limites aux ambitions personnels fondées sur le bien commun.
Les normes sont donc le moyen pour protéger les fins licites des moyens illicites pour les