Dans la vie de tous les jours, il existe des choses justes et injustes. Chaque personne peut avoir un point de vue très différent les une des autres alors que les résultats que l’on obtient d’une chose à l’autre sont aussi différents par rapport à chaque personne. Personnellement, je pense que l’on doit toujours obéir à la loi si les lois sont tout à fait justes. Dans le texte suivant je vais d’abord aborder par la thèse de Platon, ensuite par la thèse de Henry David Thoreau et ma prise de position à la fin.

Premièrement, dans le texte qui s’intitule le Criton de Platon, du début à la fin, le dialogue entre ces deux personnages Criton et Platon se déroule dans la prison où Platon attend sa condamnation à mort. Criton, un vieil ami de Platon, tente de convaincre ce dernier à s’évader. Platon ne lui a pas écouté parce qu’il dit il faut toujours obéir à la loi. Platon dit que ‘’L’essentiel n’est pas de vivre, mais de bien vivre et il est pire de commettre l’injustice que de la subir.’’ Selon Platon, commettre l’injustice montre que les parties de notre âme ne sont pas en harmonie, donc c’est pour cela qu’il dit commettre l’injustice est pire que de la subir. Pour Platon, l’obéissance aux lois ne fait donc pas l’objet d’un débat. Il faut absolument obéir à la loi.

Deuxièmement, Henry David Thoreau nous dit qu’il ne doit pas toujours obéir à la loi. Là où Platon accordait la primauté à la loi, Thoreau affirme que l’éthique est d’abord une question de conscience individuelle. Savoir ce qui est bien et mal nécessite une réflexion personnelle, qui doit aboutir à des principes généraux que l’on cherche ensuite à appliquer dans notre vie. Dans les années 1846-1848, il y avait une guerre entre USA et Mexique. Un impôt spécial était prélevé par les USA dans le but de financer cette guerre. Thoreau refusait de payer cet impôt spécial alors il s’est fait arrêter et passait une nuit dans la prison. Suite à cette nuit en prison, il a écrit un texte en disant qu’il a bien