La liberté de la presse représente l’un des principes fondamentaux des pays démocratiques.
Elle présente la voix du peuple et l’esprit de ses hommes.
Mais doit-on revendiquer une liberté totale ?
N’est-il pas plus judicieux de limiter la presse écrite par des lois ?

La presse constitue un moyen d’expression indispensable à la société. En effet, elle est une source d’information qui nous donne accès aux actualités politiques, culturelles et sociales.
Elle contribue aussi à la sensibilisation du peuple face à des fléaux tel que la désertification ou la perte d’énergie. Elle est nécessaire à l’exercice de la démocratie en ce qu’elle apporte de tolérance dans la confrontation des idées. Bien que la liberté de la presse soit un droit indéniable, une liberté absolue peut être très néfaste. « à la liberté de provocation répond la liberté d’objection » tel qu’a dit le journaliste Bernard Pivot. Sans doute, l’atteinte à la vie personnelle d’un individu est une atteinte à sa propre liberté tel est le cas des magazines people qui ne font que fouiller dans la vie privées des célébrités. La presse représente la voie la plus facile à orienter l’opinion publique donc beaucoup de manipulateur use de ce pouvoir incontournable afin de parvenir à leurs fins politique ou économique. Pour cela, les journaux doivent être contrôlés par les chefs rédacteurs avant toute publication. Il est vrai que la presse écrite doit jouir de beaucoup de liberté afin d’accomplir ses fins et contribuer au développement des pays. Mais une autocensure est indispensable pour assurer une liberté pour