La liberté d’expression.
Définir les contours de la liberté d'expression est complexe mais il est clair que La liberté d'opinion est considérée comme une liberté humaine fondamentale dans les démocraties modernes.
La liberté d'expression apparaît indispensable puisqu'elle constitue une arme essentielle pour lutter contre le conformisme et les tyrannies.

I) Face à la censure, une liberté d'expression qui s'est progressivement affirmée .
1) Histoire de la censure
2) L'affirmation de la liberté d'expression et la difficulté persistante d'en définir les frontières aujourd'hui

II) L'affirmation de la liberté d'expression se développe avec l'encadrement du droit d'expression
1) La loi encadre les opinions jugées néfastes pour la
2) La loi : un bon moyen d'interdire les opinions dérangeantes?
3) La loi : le seul moyen d'interdire les opinions?

III) Rien n'est sacré, on devrait tout pouvoir dire
1) La liberté de dire, d'écrire ou de parler : une arme ?
2) L'angélisme de Vaneigem
Extrait du document:

Malgré les progrès de la liberté d'expression et quel que soit l'habillage de la censure, un constat peut être fait : les opinions interdites survivent. Face à cette réalité, il est légitime de s‘interroger : la solution juridique peut-elle être le seul moyen de contrôle et de neutralisation du développement de ces opinions nuisibles ? Doit-on légiférer contre la bêtise, le mensonge, la provocation ? D'après Raoul Vaneigem, dans son ouvrage Rien n'est sacré, tout peut se dire , c'est la liberté d'expression qui est le meilleur instrument de lutte contre les opinions dérangeantes. La loi pose des interdits et pourrait « victimiser » les censurés et amplifier par la polémique la portée de leur discours. Pour éradiquer ces opinions intolérables, un plus grand usage de la liberté d'expression est-il l'unique solution