La légitimité de la parole sur internet
En 2011, une blogueuse homosexuelle et opposante au régime syrien est arrêté pour avoir publié des articles ne plaisant pas à son Pays. Une polémique incroyable a eu lieu par la suite, or la jeune femme n’existait pas. Le dossier comprend 4 documents et porte sur la légitimité de la parole sur internet. Le premier document est une illustration humoristique de Rémi MalinGrey sur le site internet Wikipédia et ses nombreuses fausses informations qui le composent. Par la suite, nous avons une interview réalisée par le journaliste Emmanuel Tellier de l’économiste et chercheur Olivier Bomsel, qui explique quels sont les idées flouent sur la question de l’information sur internet, extrait du site internet www.telerama.fr datant du 18 juin 2010. Le troisième document est article extrait de l’hebdomadaire Le monde datant du 24 juin 2011 « un blogueur peut en cacher un autre » réalisé par le journaliste Yves Eudes, ou il revient sur l’affaire trépidante de la fausse blogueuse homosexuelle Amina opposante au régime syrien. Enfin, le dernier document est un extrait du site internet www.laviedesidees.fr datant du 10 novembre 2009, « vertus démocratiques de l’internet » réalisé par le sociologue Dominique Cardon qui compare le mode de validation et de publication des informations par les médias traditionnels à celui d’internet. Quels sont les enjeux de la légitimité de la parole sur internet ? On verra dans un premier temps, que les informations publiées sur internet par n’importe qui rendent la parole erronée. Puis dans un second temps, nous verrons qu’internet est un outil permettant de s’exprimer en toute liberté.
Pour commencer, les informations publiées sur internet par n’importe qui rendent la parole erronée.
En effet, Remi MalinGrey, dans son document iconographique s’interroge sur la fiabilité des ressources qu’offre internet en prenant l’exemple de l’encyclopédie