La mondialisation est-elle une catastrophe ?
Position : Oui, la mondialisation est une catastrophe.
Définition des mots clés : Par mondialisation, on entend l’expansion des échanges et des interactions entre humains à l’échelle planétaire. Par catastrophe, on entend un évènement qui a généralement des conséquences graves à grande échelle comme la pollution, la pauvreté, des guerres et même la mort. Argument : Énoncé : Les rapports mondiaux sur les chiffres humains* démontrent que la mondialisation et l’inégalité social on une corrélation forte. En d’autres termes, depuis le début de la mondialisation, l’écart entre pauvre et riche s’élargit.
Clarification : Par exemple, en 1900, juste avant que le phénomène de la mondialisation ne commence, les pays riches avaient un revenu moyen(RM) de 5 à 6 fois plus élevé que les pays pauvres. Pourtant en 1998, alors que la mondialisation s’en va vers son pic, les pays riches ont maintenant un RM de 70 fois plus élevé.
Lien de validation : Ces faits confirment que la mondialisation est une catastrophe puisque elle engendre des inégalités sociales, qui eux engendrent des conséquences telles la pauvreté ou la famine. Sachant qu’une augmentation des inégalités et donc de la pauvreté est une catastrophe. Il est donc justifier d’affirmer que la mondialisation est une catastrophe.
Objection :
Énoncé : Oui, pourtant, selon l’encyclopédie Universalis *, le taux de chômage mondial aurait aussi une corrélation négative avec la mondialisation. C’est à dire que le taux de chômage diminue avec l’augmentation de la mondialisation.
Clarification : Effectivement, depuis les années 1900 (début mondialisation), le taux de chômage n’a casser d’augmenter en fonction de l’agrandissement de l’effet de mondialisation. Donc plutôt que créé la pauvreté comme dit au paravent, elle créé des emplois et donc augment la rémunération de chacun et chacune qui autrefois étaient chômeurs.