Arguments pour le rétablissement de la peine de mort : Le châtiment : la peine de mort s'impose comme le moyen le plus efficace pour " rendre justice ".Elle dissuade des crimes graves. Les gens ayant commit un meurtre continuent à vivre, alors qu’il ne le mérite pas. C’est une sentence qui soulage les victimes et les proches de ceux-ci C’est une sentence qui coûte moins cher que d’entretenir quelqu’un qui a commis un crime, 10 fois moins cher. Cela pousserait les criminels à réfléchir avant de violer ou tuer. Dans les régions a fort taux de criminalité, cela pourrait permettre aux acteurs de crimes mineurs d’avoir de la place dans les prisons. La société d’aujourd’hui travaille pour entretenir les criminels, cela n’est pas normal. Elle écarterai définitivement les criminels dangereux de la société. Celle-ci serait bien sur tempérée dans la société d’aujourd’hui, et ne serait appliquée que pour les crimes graves. Les sanctions d’aujourd’hui sont trop laxistes avec les remises de peine le prisonnier n’a même pas le temps de réfléchir à son acte. Cela donne plus de marge de manœuvre au procureur pour obtenir, par la menace, d'autres informations de l'accusé. C'est le seul moyen de défense efficace dont dispose la société face à certains criminels. Elle permet de proportionner la peine à la gravité du crime. Seule la peine de mort peut empêcher la récidive. La peine de mort engendre la violence (Une étude prouve qu'au Texas: l'Etat qui a exécuté le plus de prisonniers est également l'Etat qui connaît la plus forte augmentation du nombre de meurtres) Comme l’a dit Victor Hugo l’homme dit qu’il ne faut pas tuer, et comment l’enseigne-t-il ?? en tuant … Beaucoup maintiennent la peine capitale pour des crimes politiques (atteinte à la sûreté intérieure ou extérieure de l'état) ou militaires. La