Étude de cas 6: étude argumentative

• La peine capital est une sanction adéquate. Selon cet argument, chacun a une responsabilité, qui est de prendre ses gestes dans ses propres mains, et si une erreur sera commis ça sera a lui de les payer. Je trouve que cet argument est très valable parce que chacun devrait est responsable et si il fait une erreur s'est lui même qui devrait endurer ses conséquences.
• La peine de mort est une façon de dire aux criminels de faire attention de leurs gestes avant de les faire car ça pourrait leur causer leur vie. Je crois que c'est un bon argument parce que ça laisse les gens penser à se qui pourrait s'arriver avant de prendre une mauvaise décision.
• Dans certains pays, les gens qui sont condamnés à mort ont une chance de sortir du prison après un certains nombre d'années. La peine capital permis que quelque chose de même ne puisse s'arriver. Je tiens très fort à cet argument parce que ça sert à donner la justice au criminel pour ce qu'il a fait.
• La famille et amis de la victime peut assister à l'exécution du meurtrier pour avoir la satisfaction de voir sa vie terminer après avoir commis le crime. C'est sure qu'il devrait payer pour se qu'il a fait, mais je trouve que cet argument n'est pas bonne. C'est sure il devrait payer pour ce qu'il a fait, mais en laissant la famille de la victime voir mourir l'assassin serait juste pousser un peu trop loin. C'est comme si nous acceptons de tuer quelqu'un avec un audience.
• Utiliser la peine de mort comme une solution de punir un meurtrier, s'est comme si on se mettait à son niveau. Puis, ça serait un geste inhumain. Je trouve que c'est un bon et mauvais argument. Bon, parce que si le meurtrier a commis un crime très imaginable sa pension de mort serait une bonne façon de lui faire payer pour ses gestes. Mais, au contraire, nous sommes une société qui ne tolère pas des crime. Puis, ça c'est exactement se qu'on ne veut pas.
• Le jugement de la peine de mort dépend des éléments