La culture est l’ensemble des connaissances, des savoirfaire, des traditions, des coutumes, propres à un groupe humain, à une civilisation. Elle se transmet socialement, de génération en génération et non pas l’héritage génétique, et conditionne en grande partie les comportements individuels. La question : La pluralité des cultures est-elle un obstacle à la compréhension de l’homme ? Nous invite à définir le terme de compréhension de l’homme. Le premier serait celui de la compréhension entre les hommes. Il nous faudra nous demander s’il est nécessaire d’excepter les autres cultures plutôt que de se contenter de les ignorer et le second sens serais : la capacité de l’homme à comprendre le monde, ce qui va nous mener à voir les obstacles et les bénéfices possible engendré par la pluralité des cultures.

La capacité des hommes à se comprendre entre eux est due d’une part à la culture puisque sans elle, nous ne serions que de simples animaux. La culture est donc d’un côté indispensable à l’homme, bien qu’elle entraine parfois des violences au saint de cette culture comme le cannibalisme mais ce sera toujours moins important que si l’homme n’avait pas de culture puisqu’il serait simplement animal. La culture en elle-même n’est donc nullement un obstacle pour l’homme revenons à notre sujet et demandons-nous si une pluralité des cultures est toujours aussi bénéfique pour la compréhension entre les hommes. En effet, une unique culture chez les hommes ne cause a première vu aucuns problème de compréhension et au contraire même, serais bénéfique pour l’homme mais plusieurs culture en revanche peux la ralentir : De tout temps nous a été prouver le rejet des différences chez l’homme, les cultures étant communautaire sont toutes différentes. Par exemple Montaigne qui montre que le cannibalisme qui consiste à manger un bout du corps de son ancêtre est une pratique tout à fait normal pour ceux qui la pratique mais aussi répugnante pour ceux qui font partie d’une culture ou l’on