I. Partie 1. La révolution : l'arrivée au pouvoir de la bourgeoisie. 1789-1795

La révolution française, c'est la prise du pouvoir par une classe sociale particulière : la bourgeoisie. Cette prise de pouvoir ne s'est pas faite en respectant les règles de droit mais de manière illégale. Elle a construit son propre pouvoir. Jamais le pouvoir de la bourgeoisie n'aurait pu être établi sans le soutien de masses populaires organisées, qui lui a permis de prendre le pouvoir. L'histoire de la révolution française a beaucoup divisé les historiens (pour/contre). Edmund Burke (historien du temps de la révolution) pour lui la révolution est une action sauvage. Il lui reproche il reproche que l'on rejette les idées du passé pour des idées abstraites. → Pour certains suivant ses idées, l'ancien régime était équilibré et florissant (basé sur la tradition, religion...)
Républicains → pour la révolution française (liberté, égalité etc...). Dont Jean Jaurès (grand historien et politicien) marque un tournant car il s'intéresse au structures sociales. Il a été le premier à donner un rôle d'acteur au mouvement populaire.
Jusqu'aux années 60-70, ce sont le continuateur de l'histoire telle que Jaurès la conçoit qui dominent la discipline. Ces historiens proches du PCF qui ont continués à approfondir les structures éco et sociales, le mvmt populaire et montrent en quoi ils sont opposés à la bourgeoisie. Ensuite remise en question : François Furret. Il a remis en cause les idées de Jaurès etc... Pour lui l RF a eu des causes culturelles et non éco et sociales. Pour lui ce sont les philosophes avec leur idées abstraites sans se soucier de l'application ni du fait qu'elles auraient pu être récupérées par la masse. Cette irruption des masses populaires a pour lui, conduit à la terreur, carnage : « 1789 ouvre une période de dérive de l'histoire ». Interprétation psychologique : causes culturelles.
3 régimes politiques pdt RF :
– assemblée constituante (9 juillet 1789 au 1er octobre