UntitledCommentaire d'une œuvre suivie Thèse et hypothèse
La morale utilitariste repose sur le principe du plus grand bonheur pour tous. Autre- ment dit, une action est morale, c’est-à-dire utile, si et seulement si elle contri- bue globalement à augmenter le bonheur – et / ou diminuer le malheur – des êtres humains, et même de tous les animaux « sentants ». Présentation
Dans le premier chapitre du livre, Mill a commencé par rappeler la nature et l’importance philosophique du pro- blème du Souverain …afficher plus de contenu…

Mill veut montrer que « l’autre » théorie, c’est-à-dire l’utilitarisme, peut au contraire expliquer très préci- sément la distinction entre le bien et le mal. C’est ce qu’il va faire dans ce deuxième chapitre en répondant à des objections que ses contemporains adressent à sa pensée.
Ces objections peuvent être caractérisées comme suit :
1. Objection fondée sur une mauvaise compréhension du concept d’« utilité » en rapport au plaisir
2. Objection fondée sur une conception trop vile des plaisirs humains
3. Objection fondée sur une conception trop ambitieuse du bonheur qui le rendrait impossible 4. Objection fondée sur une conception égoïste du …afficher plus de contenu…

Le héros et le martyr agissent donc bien selon un idéal utilitariste, même s’ils sont amenés à négliger leur propre bonheur. Leur sacrifice n’en est que plus méritoire, bien qu’il leur apporte sans doute l’espoir que l’humanité pourra un jour se passer de tels sacrifices. L’utilitarisme vise en effet un idéal social et politique dans lequel, grâce au progrès des lois et de l’éducation, il ne serait plus indispensable de sacrifier son bonheur pour celui des autres.
D. La philosophie utilitariste n’est-elle pas incompatible avec le sacrifice désintéressé de soi (objection 4) ?
L’utilitarisme, John Stuart Mill, 1861Commentaire d'une œuvre