laulau
333 mots
2 pages
SARA MESSIL1 sociologie science politique
Groupe 2
INTRODUCTION
Dans un monde de guerres d’insurrections de violence on a mis en place un système régulateur pour éviter au maximum tous ses facteurs de problèmes notamment par la violence légitime.
Trotski, disait « Tout État se fonde sur la violence » et Max Weber approuvait cette approche, lui-même disait que la violence légitime de l’État est inévitable sinon on surviendra à une situation d’anarchie.
Il pense que le moyen de la violence soit nécessaire pour réprimer toute sorte de soulèvement du peuple. L’État est ainsi définis comme celui qui permet cette régulation par un gouvernement, des institutions et des services publics (police, gendarmerie forces armées) et uniquement l’État a le droit à la violence légitime.
Arent disait que la violence « est par sa nature instrumentale ; comme tous les moyens, elle a toujours besoin d’un guide et d’une justification pour atteindre le but qu’elle poursuit » (Arent 1965 : 55)
Ce qui revient à dire que la violence a besoin d’une cause qui peut être liées à ce que les individus aspirent et estiment pouvoir atteindre, donc la privation peut engendrer un conflit qui est une causalité de la violence.
Alessandro Pizzorno il différencie 3 types de conflits
* Le conflit de reconnaissance de la propre identité (ethnie, langues) qui existait mais se renforce avec le conflit.
* Conflits d’intérêts c’est-à-dire les objectifs que les groupes sociaux veulent atteindre.
* Conflits d’idéologie exigence d’imposé des idées, (philosophiques, sociales, politiques) à d’autres groupements sociaux.
Mais la violence a toujours existait, dans la société c’était un moyen normale de régler les conflits et c’est aussi une forme de domination, afin d’exprimer un désir de reconnaissance de la part de la population et aussi du gouvernement.
Cependant il semblerait que le monopole de la violence légitime détenue par l’État peut être détourné à des finalités abusives... [à