Leïla
TNITAN

LE CNN EFFECT

« CNN got us into Somalia, and CNN got us out »
Cette phrase, prononcée par John Shattuck en 1996 alors qu'il est assistant secrétaire d'Etat, est une phrase célèbre qui apporte une explication à l'opération « Restore Hope » en Somalie en 1993, visant à prévenir la population d'une guerre civile et à apporter des vivres face à la famine. Cette opération est aujourd'hui considérée par beaucoup comme une opération qui n'aurait pas eu lieu sans l'influence des chaînes d'information quotidienne de l'époque, et est l'une de celles qui est le plus souvent analysée sous l'angle du CNN Effect. Dans l'étude de cet effet, le premier problème qui se pose est celui de la définition. Le terme a été employé par des nombreux chercheurs et fait également partie d'un certain imaginaire collectif concernant les médias, faisant que chacun a donné une définition vague au sujet. J'ai choisi d'utiliser la définition du Oxford dictionary of Journalism, qui a le mérite de regrouper la plupart des éléments les plus souvent cités. Le phénomène par lequel les gouvernements, les stratèges militaires et d'autres organisations ou individus d'influence doivent prendre en considération le fait qui, à la site de l'émergence de la chaîne CNN ( Cable New Network ) en 1980, des images qui montrent le résultat de leurs actions et décisions peuvent apparaître instantanément dans les maisons de chacun autours du monde, tout comme les réactions et protestations contre les dites actions. L'effet CNN est aussi réputé être un enjeu quand la force des réactions publiques ( par exemple aux images télé d'un désastre humanitaires outremer ) mène les politiciens à prendre des mesures qu'ils n'auraient pas considérées autrement. La question de l'existence d'un tel effet est important dans un monde où les médias se divertissent et sont de plus en plus nombreux, car ils remettent directement en question l'autonomie des politiques extérieures des Etats ( leur « policy » ). De