Le contentieux administratif

Léon Duguit distinguait la juridiction objective de la juridiction subjective , dans un premier cas la situation est telle que la question posée au juge relève du droit objectif. Dans le second cas, la question concerne une atteinte portée a une situation juridique, ou un droit individuel. Pourtant avec le temps, cette classification a été abordé de façon plus complexe, notamment en quatre branches selon monsieur Laferrière : Le contentieux de l’Interprétation, le contentieux de la Répression, le contentieux de l’Annulation et le contentieux de la Pleine Juridiction .
Les litiges contractuels sont réglés par le juge du contrat , c'est dans le domaine du contentieux que la distinction des contrats administratifs et des contrats privés de l'administration produit ses conséquences essentielles . En effet, les premiers relèvent du juge administratif et les seconds du juge judiciaire . Cette expression ne signifie pas une juridiction spéciale mais une juridiction de droit commun saisi lors d'un litige relatif au contrat.
Le contentieux administratif caractérise une procédure destinée au jugement d'un litige entre un usager d'un service public et l'état. D'un point de vue plus global, se sont les solutions trouvées par le juge lors du contentieux des arrêts. Le rôle du juge administratif est de veiller a la bonne exécution des prérogatives de l'administration.

Le juge administratif détient quatre pouvoirs importants ; il peut annuler une décision jugée comme illégale, il peut, au lieu de l'annuler simplement la modifier.Il peut également condamner une administration a payer une somme d'argent a titre de dommages et intérêts, le juge des référés peut, en outre, prononcer les mesures nécessaires en cas d'extrême urgence.
Mais quels sont exactement les différents types de recours contentieux possible devant le juge administratif ? Et quel est l’étendue du pouvoir de ce juge lors de ces contentieux ? Diffère t-il selon les différents types