LA GUERRE EST ELLE LE PIRE DES MAUX ?
Analyse du sujet à la loupe
(Les 4 premières illustrations sont tirées de l’album « le colporteur » de Marie-Christophe.Arn et Tom Tirabosco Editions Delcourt, sept1999. e-mail: www.editions-delcourt.fr )
La guerre
Il faut d’abord strictement circonscrire le sujet. Il interroge la guerre et non pas n’importe quelle forme de révolte ou de défense armée. La guerre implique des peuples dressés les uns contre les autres, des Etats, toute une organisation collective avec son économie de guerre et sa propagande.
Le pire de maux ?
On nous demande implicitement de réfléchir à une échelle du mal et donc de comparer la gravité de différents types possibles de fléaux. La guerre est un fléau humain, elle est engendrée par les hommes ( à moins de croire que les guerres sont envoyées par Dieu pour punir une Nation.
Y a-t-il un sens, autre que métaphorique, à comparer le fléau qu’est la guerre à une inondation, un tremblement de terre ou toute autre catastrophe naturelle ? Ce n’est pas sûr… Voyez la pensée d’Alain à ce sujet.
En revanche on peut se demander s’il n’y a pas de pires maux pour l’homme que la guerre ? Imaginer la réponse que donneraient à cette question des individus aussi différents que De Gaulle, Trotski ou Hegel. La perte de la liberté et le déshonneur national, la misère du prolétariat, l’assoupissement de l’activité dans le ronronnement des habitudes sont, à chaque fois, pensés comme les pires des maux pour l’humanité. Et par-là même s’ouvre la brèche qui force à examiner s’il n’y aurait pas du « bon » dans la guerre, quelque chose de positif, voire d’irremplaçable. Aussi scandaleuse que cette pensée puisse paraître d’abord, elle a eu, de tout temps, ses défenseurs. Nous passerons en revue les différents arguments qui prétendent démontrer que la guerre, loin d’être un mal pour l’homme, est une condition de son développement et l’instrument du progrès dans le monde. Et nous mettrons ces arguments en pièce pour