AVANT-PROPOS

Aujourd’hui plus que jamais, la survivance de la zone euro est au cœur de toutes les controverses et toutes les discussions. Les analystes non seulement cherchent des solutions immédiates et à long terme, mais encore de ne pas répéter les erreurs du passé. Pour cela, il est indispensable de connaître l’histoire de la création de l’Europe d’après-guerre, de l’Union européenne et de la zone euro.

Parmi les causes de la crise qui touche le continent, on peut rappeler une multiplicité de facteurs : en partant des supprimes américaines jusqu’au manque institutionnel européen, ou les imperfections des institutions existantes. Donc, des éléments économiques et politiques, mais aussi historiques et culturels, se sont mélangés pour aboutir dans la situation actuelle. Ce fait pose beaucoup de problèmes au moment d’étudier les causes d’une telle crise ; spécialement en voulant se pencher seulement sur l’une d’elles, comme les divergences économiques entre les pays que font partie de l’espace économique européen.

Une chose est claire : le processus d’intégration européenne, fondamental pour la durabilité d’une Europe économique forte et harmonisée n’a pas été réussi au complet. Le développement du projet n’a pas été réalisé que à moitié, et aujourd’hui il se trouve arrêté, en attendant la calme, et en cherchant un accord commun qui semble de plus en plus compliqué.

Le concept d’une Europe à deux vitesses1, d’où découle un euro à deux vitesses, est un concept à éviter dans les medias, mais une réalité indéniable connue de tous. Cette posture, de plus en plus entendue, est la cause que justifie mon choix de sujet comme point de départ de l’analyse sur le manque de convergence dans l’union monétaire comme source principale de la crise.

Un travail de recherche compliqué dans la mesure où l’information disponible est très vaste et les approches très différents. Ceux deux facteur, contribuent à une interprétation personnelle qui change, et se complémente, à la