On dit souvent que l’institution du mariage traverse une crise. Si ce constat est vrai, alors quelle est l'issue ? De multiples contrats verront-ils le jour ?

Depuis que l’homme existe, il y a eu – sous une forme ou une autre – des mariages. Ce qui nous emmène au cœur du sujet. Car il y a toujours eu une pluralité de formes du mariage. Et ces différentes formes n’ont cessé d’évoluer au cours de l’histoire.

Nous avons longtemps vécu dans la croyance que le « mariage parfait » s’était développé à partir de formes plus anciennes. Ainsi, les hordes primitives, contraintes à une certaine promiscuité sociale, n’auraient connu que l’union de groupe (tout le monde avec tout le monde). Cette union aurait elle-même servi de modèle à la polyandrie, forme matriarcale du mariage (une femme avec plusieurs hommes). Avec l’avènement du patriarcat se serait ensuite développée la polygynie (un homme avec plusieurs femmes) qui aurait enfin donné naissance, couronnement d’une évolution culturelle, à la monogamie (un homme, une femme).

Mais cette conception est erronée. La monogamie, comme les différentes formes du mariage polygame, existent depuis la nuit des temps. Dès l’aube de l’humanité, les hommes et les femmes ont connu des unions monogames, sans pour autant exclure d’autres variantes, partout dans le monde et pendant longtemps. Si la monogamie a néanmoins peu à peu supplanté les autres formes du mariage, ce n’est pas par hasard. Du point de vue strictement biologique, il existe un équilibre numéraire entre l’homme et la femme. A peu de chose près, chaque naissance d’un garçon est contrebalancée par la naissance d’une fille et, en toute justice, il ne devrait y avoir qu’un homme pour chaque femme, respectivement qu’une femme pour chaque homme. Un équilibre perturbé seulement par quelques incidents violents. Des hommes peuvent être décimés par des guerres. Certains hommes peuvent s’approprier le pouvoir au détriment des autres qui sont dès lors sexuellement