Le rôle et la place du Président de la République sous la IIIe République

Introduction

« Parlementarisme absolu […] un régime dans lequel le Parlement, devenue maître sur toute la ligne, domine complètement l’Exécutif » (Carré de Malberg). Cette citation qui a été prononcée dans le contexte de la IIIe République illustre un point de vue politique qui résume assez objectivement la situation politique de l’époque.
Il s’agit cependant non pas d’étudier le « parlementarisme absolu », ou du moins pas directement, mais le rôle et la place que joue le Président de la République sous la IIIe République.
Le rôle:« une fonction remplie par quelqu’un, une attribution assignée à une institution ». La place : « position situation de quelqu’un par rapport à un contexte quelconque » (dictionnaire Larousse). Président de la République : « chef d’Etat dans une république » (Lexique des termes juridiques Dalloz), République : « Etat, pays, ayant cette forme d’organisation » (dictionnaire Larousse).
Il convient d’étudier la fonction remplie par le chef de l’Etat, l’attribution qui lui est assignée ainsi que sa situation dans le contexte précis de la IIIe République.
Peut-on dire que le chef de l’Etat exerce une fonction décisive sous la IIIe République ?
Les réponses sont nuancées, car la vie politique de l’époque montre successivement la prééminence de plusieurs organes politiques.
Dans une première partie, nous ferons valoir en quoi le Président de la République apparaît comme centrale dans ce contexte politique, et ce dès la mise en place du régime ; nous verrons le contexte juridique qui le conforte dans sa position prééminente, avec notamment les lois de 1875. Enfin dans une seconde partie nous montrerons en quoi dans la IIIe République, le rôle du Président de la République est en déclin constant, avec d’abord le rôle qu’a joué la crise du 16 mai 1877, et ensuite la destitution progressive du chef de l’Etat.

I-L’importance pour le moins fictive du rôle du