Le régime présidentiel américain implique-t-il une séparation rigide des pouvoirs ?
Le contexte constitutionnel américain est spécifique et propre à son contexte et à son historie.
Le régime présidentiel américain apparait aux Etats Unis vers la fin du XVIIIème siècle, il comporte plusieurs caractéristiques qui suppose notamment une spécialisation claire des compétences de chaque organe du pouvoir, de plus il y a une absence de moyens d’actions réciproques susceptibles de remettre en cause l’existence de tel ou tel organe exécutif ou législatif c'est la raison pour laquelle on parle d’une séparation stricte des pouvoirs enfin l’exécutif est monocéphale.
La séparation rigide des pouvoirs aux EU repose sur la théorie de John Locke et de Montesquieu car les différents pouvoirs ne disposent pas des différents moyens de pressions pour influencer les autres pouvoirs.
En pratique l’autonomie et l’indépendance réciproque des pouvoirs sont importantes mais sont relatifs.
Il n’y a pas de responsabilité politique de l’exécutif devant le législatif et symétriquement le pouvoir exécutif ne peut dissoudre le pouvoir législatif c'est ce que l’on appelle le système Checks and Balance.

Ainsi se pose la question de savoir si ce régime présidentiel américain implique-t-il véritablement une séparation rigide des pouvoirs ?

Tout d’abord le modèle constitutionnel et juridique des Etats Unis à attirer les convoitises des autres Etats qui ont voulu adopter leurs modèles mais chaque essai fut vain.
En effet l’histoire américaine et le contexte américain sont les seuls éléments qui aujourd'hui permettent ce régime présidentiel américain.
Ensuite cette séparation stricte des pouvoirs est prévue par la constitution, les pouvoirs ne peuvent donc y déroger sous réserve d’une poursuite judiciaire devant la Cour suprême.

I – Le contexte et l’histoire américaine
Il n’y a aucun pays qui n’a pu transposer un modèle américain pur, partout il a subi des altérations.
Cela est dû