Le rôle du metteur en scène peut il être plus important que celui de l’auteur ?
Certaines œuvres nous laisserait pencher vers un avis plus favorable envers l’importance du travail de l’auteur plutôt que du metteur en scène ou inversement. Sur certain point, le metteur en scène ne possède pas les mêmes fonctions que l’auteur, pourtant, ils possèdent néanmoins les mêmes objectifs, ceux de faire passer divers idées et sentiments au public ou au lecteur. Ainsi, le rôle du metteur en scène peut –il être plus important que celui de l’auteur ? Ceux-ci nous amènerait à méditer sur la complexité que pourrait avoir ou non le metteur en scène à procurer certaine sensation ou visions des choses. La mise en scène d’une pièce peut-elle toujours être représenté de façon simpliste ou nécessite t-elle une réflexion approfondi de l’œuvre ? Cette spéculation pourrait aboutir à une réflexion sur l’influence du rôle de l’auteur sur celui du metteur en scène. En premier lieu nous pourrions prétendre que ce rôle n’est guère important et qu’il ne requiert très peu de considération dans la représentation d’œuvre ordinaire, puis que celui-ci reste tout de même considérable et qu’il suscite toute son intention pour la conceptions d’œuvre contenant certaines scène plus complexe, ainsi pour finir nous pourrions approfondir sur le liens de ses deux rôles sur la concrétisation de ses textes.
Le travail du metteur en scène de manière superficiel , consiste à retranscrire le dialogue de l’œuvre en discours et de les mettre en scène à l’aide des didascalies préalablement écrite par l’auteur tel l’œuvre , Rhinocéros d’Eugène Ionesco lors de la transformation de Jean en rhinocéros. Ceux –ci s’avère simpliste d’autant plus que celui-ci possède une part de liberté dans la manière de représenter celle-ci. Nous pourrions même pensée que ce rôle serait à porté de tous et qu’il y requiert simplement un peu d’imagination. Cette liberté, pousse le metteur en scène à en faire une propre œuvre