Le suffrage universel est une immense arnaque démocratique : sous prétexte qu'un maître est élu par le peuple au lieu de s'imposer de lui-même d'une manière ou d'une autre, on est allé penser que le fait de le désigner par le suffrage universel s'appelait démocratie.

Cette idée vient de la révolution française et a été adoptée par la suite.

Qu'y a-t-il de démocratique à élire à intervalles pluriannuels réguliers un maître, de quelque nom qu'on l'appelle, qui aura ensuite les mains libres pour décider n'importe quoi sans consultation populaire ?

Ce mot de démocratie n'est utilisé qu'à seule fin d'endormir le peuple qui doit se souvenir vaguement que dêmos en grec signifie peuple, et arkein commander, d'où le mot démocratie : le commandement du peuple.

C'est la république d'Athènes, au siècle de Périclès, qui a inventé la démocratie.

Mais dans cette démocratie, les administrateurs étaient tirés au sort, et non élus.

On comprend pourquoi le tirage au sort, qui seul est démocratique, a été "oublié" depuis la révolution française : c'est qu'avec ce principe de base, toute la classe politique se retrouverait au chômage du jour au lendemain, et serait contrainte de trouver d'autres moyens de vie que la politique.

Comme la totalité de classe politique ne roule que pour elle-même, sans aucune exception, le chômage, elle l'accepte pour les autres mais pas pour elle-même.

Le suffrage universel est tout simplement une dictature qui ne dit pas son nom : le peuple ne fait que désigner son nouveau maître mais ne décide jamais de rien, et quand il décide, on nie sa parole en passant par Lisbonne.

Il faut éradiquer l'homme politique du paysage politique et en revenir au tirage au sort, comme le faisait la démocratie d'Athènes.

De surcroît, ce qu'on appelle Constitution est rédigée par ceux-là mêmes qui gouvernent, ce qui n'a aucun sens du fait d'un conflit d'intérêt évident : comment n'écriraient-ils pas une Constitution sur mesure allant dans le sens