DM HLP, Mme Capoddano MANCINI Lola Tle A Le langage peut il dire ce qu'on ressent ?"Les mots manquent aux émotions", a dit Victor Hugo. Le langage est le moyen privilégié d'expression des sentiments, des passions, de la sensibilité. Même si le langage peut être considéré comme simplificateur, nous parlons pour faire du lien et pour exprimer notre sensibilité. Et c'est bien l'agencement des mots entre eux qui permet l'expression de cette sensibilité et la recherche du mot juste. Seuls l'écrivain et le poète …afficher plus de contenu…

La parole pour rousseau est plus touchante et permet de pénétrer les coeurs et il souligne le pouvoir des tragédies.En revanche bergson est celui qui souligne combien le langage échoue à dire notre moi intime " car les mots désignent des genres". Mais bergson ne contredit pas rousseau, même si pour lui le langage est simplificateur et réducteur, il nempêche que nous parlons pour émouvoir l'autre, pour faire du lien. Il y a une réalité inexprimable par le langage, il est incapable d'exprimer fidèlement notre sensibilité. Seul le poète, le romancier et l'artiste peuvent exprimer ce qui pour nous est inexprimable. Il n'empêche que nous parlons pour faire du lien même s'il est …afficher plus de contenu…

L'indifférence est le fait d'agir comme si on était seul, tandis que l'amour pour Sartre est une tentative pour être justifié). Quoi qu'il arrive, pour sartre, l'intersubjectivité prend la forme du conflit. Pour lui, ce n'est pas dans les mots mais entre les mots; dans leur agencement qu'on peut exprimer notre sensibilité. C'est ce qui fait la beauté et la justesse du langage.Autrement dit, on ne peut pas rendre compte de soi et on ne se reconnait pas dans les comptes rendus des autres sur nous même. Le langage ne saurait rendre compte de notre richesse intérieure. ( Bergson : " chacun de nous a sa manière d'aimer et de haïr,