Le Parlement est-il vraiment la représentation nationaleL’abbé Sieyès, l’un des précurseurs de la notion de représentation politique, qui déclare en 1789 « Dans un état représentatif, le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants ». Ainsi, Sieyès s’oppose à la conception de la démocratie directe de Rousseau, et met en avant le système représentatif, qui va devenir la norme en France, (qui n’aurai jamais connu de démocratie directe), et dans les autres démocraties. En France, la …afficher plus de contenu…

Ce sont donc les représentants qui ont la mission d’exprimer la volonté du peuple, par le biais d’un mandat, qui est en France, un mandat représentatif et non impératif, d’autres termes, les représentants expriment la volonté non pas du groupe de personne qui l’a élu, mais de la nation tout entière. Ainsi, les représentants sont de manière générale, les personnes qui sont élus par le peuple, pour élaborer appliquer la loi, et si certains membres de l’exécutif sont des représentants de la nation, c’est véritablement le Parlement, qui est le symbole de la représentation nationale en …afficher plus de contenu…

Le manque de représentation effectif du Parlement.Tout d’abord, on observe de nos jours, que le pouvoir législatif, dans son ensemble, est particulièrement déconnecté avec le peuple, qu’en d’autre termes les représentants ne concordent plus avec les représentés. Pour ce qui concerne le Sénat, cela est moins marquant car c’est une chambre qui s’est voulue dès le départ, une Chambre haute, une Assemblée plus sage, élitistes, qui s’occupe davantage des problématique technique, financière, administratives, en revanche pour ce qui est de l’Assemblée nationale, car c’est véritablement elle, qui est l’Assemblée du « peuple