Lecture analytique du rouge et du noir
I) Un blâme de la société du XIXe siècle
a) Structure et modalités d’écriture
-La typographie : -1 paragraphe de présentation du récit -1 discours en 3 parties, présenté comme une lettre, mais coupé -1 paragraphe de retour au récit, montrant les réactions. -Narration : le début du récit est en focalisation interne puisque nous n’avons que les pensés et les réactions de Julien le lecteur doit s’identifier à lui. b) Le double thème du discours -Le crime passionnel et ces circonstances aggravantes (l 15-35) : « mon crime est atroce » (l17), « prémédité et j’ai donc mérité la mort » (l18). La gravité est accentuée par la présentation de Md de Rénal « comme une mère » (l17) et comme une femme ayant de grandes qualités (superlatif de la ligne 16). Le crime sociale se voit dans la double présentation que Julien fait de lui même au début de son discours : « je n’ais point l’honneur / vous voyez en moi » ; chacune de ses expressions portant sur deux classes opposées : « votre classe / la bassesse de sa fortune ». Cette antithèse montre bien le statut de Julien qui, pour avoir cherché à sortir de sa classe sociale n’appartient plus à aucune. L’expression « voilà mon crime » montre le mélange entre les deux crimes et l’aggravation de l’un par l’autre. Par la nature du jury, par la position des juges, et par les raisons personnelles de l’avocat général, Julien est jugé et condamné pour avoir transgressé les limites de sa condition sociale plus que pour avoir tiré sur Md de Rénal. Il représente donc les ambitieux d’après la révolution et Napoléon premier.
II) Un révélateur du caractère de Julien A) Le ton du discours -Il est sur de lui : pas d’hésitation, pas de marque de crainte : « la mort m’attend elle sera juste » (l15), « mon crime est atroce et il fût prémédité » (l18) = ce sont des phrases brèves et