Lecture analytique : la controverse de valladolid
La question de l’Homme dans les genres de l’argumentation du XVI a nos jours
Lecture analytique n°3
Jean-Claude Carrière « La controverse de Valladolid » Ligne678 a 795
Controverse : Joute verbale, duel (argument contre argument)
-Cette controverse s’est déroulée en 1550 à Valladolid.
Jean Claude Carrière explique que c’est un événement historique mais il ne s’est pas passé comme il le raconte.
Dans cette joute, il y a :
-Bartolomé de Las Casas, frère, dominicain ayant vécu en Amérique, c’est un homme de terrain.
-Ginés de Sépulvéda, chamoine de Cordoue, c’est un professeur, un théoricien.
-Salvatore de Roncieri, légat du pape, arbitre la controverse
Enjeux :
-Sont-ils égaux ou inférieurs à nous ?
-Doit-on les traiter en esclave ou en homme libre ?
I / L’art de convaincre : défense d’un point de vue ethnocentrique
A / Un raisonnement logique (convaincre)
Sépulvéda impose dés le début du texte un syllogisme.
Dans l’œuvre ,Sépulvéda s’appuie souvent sur les travaux et la pensée d’Aristote et il recourt au même types de raisonnement rhétorique .Il use du syllogisme pour mettre en son raisonnement .Il part du postulat suivant « tout les peuples de la terre sont donc destinées a être chrétien » (l .678/679) « or voici qu’on découvre … Seigneur » (l.680/683) et en conclusion « ce qui signifie qu’il ne s’agit pas de créatures reconnu par Dieu » (l.694/695)
Cette conclusion parait apparemment logique car elle repose sur une structure grammaticalement correct mais ca part sur un raisonnement faussé .Le postulat doit être remis en cause car ca suppose que les croyances amérindiennes ne sont pas remises en causes : c’est un point de vue ethnocentrique !
(Il s’efforce de mettre en avant la rigueur de son propos pour marquer le raisonnement de son