Commentaire philosophique

Les animaux sont-ils égaux aux hommes?

Les animaux ont toujours fait partie prenante de la vie des humains depuis le début des temps autant dans notre assiette que pour leur simple compagnie. Pourtant, depuis quelques décennies, la race humaine discrimine et exploite de plus en plus les animaux et repousse les limites de l’éthique tant qu’à l’utilisation de ceux-ci. Peter Singer s’intéresse grandement à ce sujet. Dans son texte ‘’ Les animaux sont-ils égaux aux hommes? ‘’, il essaye de démontrer que les animaux ne sont pas si différents que nous, les hommes.
Selon lui, le principe de l’égalité entre les hommes et les humains repose principalement sur l’égale considération des intérêts. Il parle aussi de la capacité de souffrir qu’on en commun nous, les hommes, et les animaux qui est un préalables aux intérêts.
Tout d’abord, Singer défend le principe de l’égale considération des intérêts selon deux arguments. En premier lieu, il affirme qu’il est difficile pour l’homme de prendre ses distances par rapport à ses opinions pour déceler, sans passion, les préjugés qui se cachent derrière leurs valeurs et leurs croyances. Cela l’amène aussi à démontrer que le souci d’autrui (dans le cas ici, les animaux) ne devrait dépendre ni de son apparence ni de ses aptitudes. En second lieu, il parle de la capacité de souffrir qu’on en commun les humain et les animaux et il démontre que ceci est un préalable direct pour les intérêts de ceux-ci.
Penchons-nous d’abord sur le premier argument. Je suis d’accord avec Singer sur le fait que l’être humain constate rarement les préjugés surtout par rapport à leur valeurs. Le cas des animaux est, selon moi, le plus flagrant puisque que les intérêts de ceux-ci sont écartés et grandement banalisés comparé aux nôtres. L’être humain viens tout juste de sortir d’une ère où l’esclavagisme et la discrimination raciale ravageait la planète entière et que des centaines de milliers d’êtres humains ont perdu la vie.