les murs, analyse géographique,

INTRODUCTION

définition du mur:importance de la limite, séparation de deux espaces géographiques
Doit on considérer les murs comme des frontières partielles et partiales?

I LE MUR OBJET DE SEPARATION

1) le mur , ex: limès romain mzais ce n'est pas un phénomène ancian: les murs sont de plus en plus nombreux aujourd"hui, malgré le phénomène de mondialisation. Nécessité d'affirmer son identité? Le mur ^pose toujours la question de ce qui nous définit. Si la frontière sépare et met à la fois en contact les population , le mur est toujours refus de l'altérité.

2) donc le mur a bien une fonction de séparation qui témoigne aussi de la sédentarisation des hommes, les murs ne sont pas que matériels ex: pour séparer les quartiers riches des quartiers pauvres dans certainbes villes du tiers monde on construit un périphérique à la frontière des quartiers

3) Dimension sacrée (et donc séparée ) du mur: mur= sanctuarisation de l'espace ex : les cimetières sont clôturés en occident. Verticalité du mur et transcendance ex: le mur des lamentations.

II LE MUR COMME OBJET PROTECTIONNISTE

1) ex: les fortifications de Vauban, la ligne Maginot, on peut penser qu'à l'heure actuelle ces murs protectionnistes ont disparus: mais que penser alors des "gates communities"?

2) les murs protectionnistes à l'échelle des villes ex : Padoue le quartiers des dealers est coupé du quyartier bourgeois ex: Irak: construction d'un mur entres sunnites et chiites

3) Murs protectionnistes à léchelle des pays: ex usa et mexique ou encore U.E et le Maroc Les frontières ne sont jamais aussi nettes que leur tracé politique, le mur devient le gardien de l'intégrité d'un espace

4) Valeur du mur protectionniste: le protection comme raison d'édification d'un mur est peut être une fausse motivation: ex: iIsraêl utilise le mur comme moyen de conquête, le mur devient alors un moyen offensif, il devient un symbole de possession. On possède