Les politiques protectionnistes indirectes depuis les années 90

Introduction

Il n'y a pas de définition officielle du protectionnisme indirect pour la simple raison que le principe de ce protectionnisme est d'être inavoué, illégal, et qu'il n'existe donc pas de politique protectionniste indirecte pure. Nous avons donc procédé à l'élaboration de cette définition.

|Définition: Ensemble des mesures qui contournent les normes internationales afin de protéger un marché, un secteur, une économie, etc. Cela |
|consiste, de la part d’un agent économique (Etat, entreprise, organisation régionale,...), à justifier la mise en place de nouvelles normes, |
|telle que le bien être du consommateur, afin de défendre des intérêts économiques. |

La frontière entre « mauvaise foi » et engagement politique est mince ; ce qui rend le protectionnisme indirect d'autant plus difficile à identifier.

L'OMC tolère en effet un protectionnisme a minima, notamment s'il est temporaire. De ce fait, il est contrôlé par différentes instances de l'OMC.
En effet, un Etat doit informer l'OMC qu'il procède à telle ou telle instauration de nouvelles normes et les justifier. Si la raison de ces mesures est validée par l'OMC, alors l'Etat peut mettre en place ces mesures protectionnistes sans craindre de sanctions.
C'est ici que se joue le contournement du système international par les Etats. Ils vont prôner le « patriotisme économique » (protection de l'environnement ou la santé des citoyens) pour instaurer telle ou telle norme économique, ce qui va en réalité favoriser leur marché plutôt que celui de leur voisin, au détriment du commerce mondial.

Si le libre échange et l'autorégulation du marché sont érigés comme dogmes de l'économie mondiale depuis la fin de la Guerre froide par les Etats, il n'en résulte pas moins que les plus grandes puissances dirigeantes contournent les règles du commerce mondial au nom de