Depuis la nuit des temps, les découvertes scientifiques vont à l'encontre des dogmes religieux.
La religion demande d'avoir simplement la foi et de croire en une ou plusieurs divinités sans avoir de preuve concrète de leurs existences tandis que la connaissance scientifique se base sur des faits réels et des preuves concrètes.
Les religions sont multiples et souvent totalement différentes les unes des autres, la seule chose qui rapproche tous les croyants du monde est bien la foi qu'ils peuvent avoir pour leur(s) Dieu(x). La science, elle, produit l'effet inverse car la connaissance scientifique est universelle et rapproche tous les membres de la cité scientifique quelles que soient leurs appartenances religieuses.
Il est vrai qu'il peut y avoir de nombreuses tensions entre les croyants et les scientifiques mais peut pour autant dire que science et croyances sont des doctrines incompatibles. Un croyant ne peut-il donc pas être aussi un scientifique et un scientifique ne pourrait-il pas être croyant ?
Est - ce si difficile de concilier ces deux dogmes ?

Si on prend en considération tous les conflits qu'il a pu y avoir dans l'histoire entre la science et la religion alors il n'y aurait aucun doute sur la réponse à notre questionnement.
Prenons l'exemple de l'Église. Celle-ci a depuis sa création définit ses propres vérités et les fondements de sa croyance tandis que la science est en constante évolution. Un terme religieux n'est défini qu'une seule fois et ne sera jamais contesté par les croyants ce qui n'est pas le cas de la science car il déjà arrivé que des scientifiques fassent des découvertes qu'ils pensent êtres vrais car ils ont effectué de nombreuses recherches et de nombreux tests qui peuvent plus tard s'avérer fausses et sont donc rectifiables et rectifiés. On a là une preuve de l’incompatibilité entre l’Église et la science car contrairement à la science, l’Église croit en « un monde fini » c'est-à-dire que tout a été créé par Dieu lui-même et