L'ethique selon kant
» L’action est simplement approuvée si elle est morale, et non approuvée car elle mène en général au mal pour les autres ou ne vient pas en aide a quelqu’un, alors qu’elle le peut. Prenons l’exemple d’un juge qui ne donne pas la peine maximale a un criminel car ce criminel a vécu une mauvaise enfance, peut-on dire selon l’éthique de Kant que cette action est morale ? cette action n’a pas de contradiction de geste car ce n’est pas un mensonge ou un vol, par contre en généralisant cette action, elle va mener à une hausse des taux de criminalité ce qui mène à son tour à la destruction de l’humanité, donc il serait juste de dire que cette action est immorale. Le principe du respect de la …afficher plus de contenu…
Pourrais-je obtenir son consentement librement? » pour répondre à cette question, on doit se mettre dans la situation des deux côtes du problème et rester neutre autant qu’on le peut pour garantir la satisfaction de toutes les parties. Prenons l’exemple de la peine de mort, est-ce-que c’est moral d’approuver la peine à mort ou pas? Pour répondre à cette question, on doit d’abord se mettre à la place du juge, la peine à mort n’est pas une décision facile à prendre mais elle est quand même prise à cause du crime terrible que le condamne a commis. Mais en s’accordant au principe du respect de la personne, cette action peut seulement être morale si le juge accepterait d’être condamné à mort si jamais il commet un crime. Ce que je doute fortement, car son instinct de survie ne le laisserait pas choisir mourir à la place de vivre, donc la peine a mort est immorale car elle ne répond pas au