Le PIB est il un bon indicateur du bien etre collectif?

Avec un taux de croissance très faible pour l'année 2014,la France semble aujourd'hui condamné a une certaine stagnation economique. Objet en effet de toute les attentions le PIB, agrégat déstiné a mesurer la production a l'échelle d'un pays, qui mesure l'ensemble des valeurs ajoutés crée par les unités économiques résidentes par les differentes branches de l'économie pendant 1an constitut aujourd'hui l'un des objectifs macro-économique fondamentaux de la Politique économique. Mais une tel obsession est-elle justifiée?
Nous montrerons dans un premier temps les fondements ainsi que l'utilité du PIB puis dans un second temps nous exposerons les principales limites de cet indicateur.

D'une manière générale, tout ce qui peut se produire et se vendre avec une valeur ajoutée monétaire va gonfler le PIB et la croissance, indépendamment du fait que cela ajoute ou non au bien-être individuel et collectif. La destruction organisée des forêts tropicales pour y planter du soja transgénique ou des végétaux destinés aux agro-carburants est bonne pour le PIB des pays concernés et pour le PIB mondial. Peu importe que ce soit une catastrophe écologique et que les peuples indigènes soient chassés manurien de tout cela n'est reflété dans le PIB. Car militari, le PIB est indifférent à la nature de l'activité génératrice de revenus: que ce soit une augmentation des ventes d'armes, d'antidépresseurs, ou une hausse des services thérapeutiques effectués à cause de l'explosion du nombre de cancers, tout cela est compté comme «positif» par le PIB. L'excès de profits des banques américaines (10% des profits des entreprises en 1980, 40% en 2007) est encore bon pour la croissance du pays et la croissance mondiale. Les