L’eau, ressource essentielle . Etude de cas : l’Espagne
Problématique : L’eau, ressource essentielle, peut-elle (doit-elle) être un bien commun ?

I) Inégalité de répartition et d’accès à la ressource. • En quoi ces trois documents illustrent une inégalité régionale du bilan hydrique en Espagne ?

• Démontrer que la diversité et le nombre d’utilisateurs de l’eau peuvent entrainer des tensions et des conflits d’usage ?

II) Maîtrise de l’eau et transformation des espaces.

Quels ont été les principaux aménagements ? Quel est celui qui a une échelle nationale ?
-Les principaux aménagements ont été les suivants : • Transferts hydrauliques d’une région vers l’autre • Barrage sur les différents fleuves d’Espagne • Les Usines de Désalinisation • L’Irrigation par submersion.

-Celui qui a retenu le plus l’attention des politiciens du gouvernement de Zapateros est celui de la Désalinisation.

2) Classer, selon des thèmes (mes fameux « cartons ») les informations ci-dessous dans un tableau autour des avantages et des inconvénients du plan hydrologique national (Attention, c’est un travail looonng et je vous conseille de faire du « couper-coller »). Surligner en rouge les arguments développés par les différents auteurs.

|Thèmes possibles |Avantages du PHN |Inconvénients du PHN |
|Les Bassins/lesTransvasements :Nécessité d’un tel |« Toute étude des ressources hydrologiques |« La notion d'excédent, en matière |
|projet. |du pays nous démontrera qu'il y a des |hydrologique, est douteuse : c'est une |
| |bassins pour lesquels il n'existe guère de |invention d'ingénieur ou d'économiste, |
| |solution sans apport extérieur. Et cela |qu'un spécialiste de