Le paradoxe d’Olson
Aujourd’hui les gens s’intéressent pourquoi les individus s’unissent. Pourquoi décident-ils d’agir ensemble? Plusieurs théories ont été élaborées pour expliquer ce phénomène. Pour le comprendre il faut tout d’abord préciser tels termes importants que l’action collective, le mouvement social. L’action collective est l’action commune et concertée des membres d’un groupe afin d’atteindre des objectives communs dans un environnement donné. Le mouvement social est un ensemble de réseaux informels (des organisations et d’acteurs isolés) construit sue des valeurs partagées et de la solidarité et qui se mobilisent au sujet d’enjeux conflictuels, en ayant recours à différentes formes de protestation
Il s’agit d’une mobilisation des individus apparemment unis par une revendication commune est une forme d’action collective qui n’est pas spécifiquement politique. Ce groupe se voit souvent doté d’une identité collective. Les recherches se sont souvent intéressées à la recherche des caractéristiques du groupe. Mais elles ont négligées les motivations et les prédispositions des individus à participer à l’action collective.
On va parler du paradoxe de l’action collective. L’ouvrage d’Olson La logique de l’action collective examine la question de savoir comment se forme les intérêts dans les groupes sociaux.
Mancur Olson, (1932-1998) est un économiste américain, contributeur à la théorie des choix publics. Il est connu principalement pour ses deux ouvrages Logique de l’action collective et The
Rise and Decline of Nations. Il était diplômé en sciences économiques (North Dakota State
Universiry), et Docteur en sciences économiques (Harvard University). Puis il était l’enseignant en sciences économiques à l’université de Princeton et l’université du Maryland.
Au lieu de se demander comment les gens passent à l’action il se demande pourquoi les individus ne se mobilisent pas plus souvent. Il s’oppose au postulat de l’inéluctabilité de la mobilisation, de la