La guerre est le malheure des peuples, mais peut parfois s'avérer nécessaire dans l'évolution des choses et/ou la résolution de problème.

Par exemple la Première Croisade avait pour seul et unique but de libérer les Lieux Saints que les seldjoukides avaient fermé au XIème siècle, ici toute intervention diplomatique étant un échec, seule la force contraignait les chrétiens à libérer les Lieux Saints aux pélerins.
Ou alors la Guerre d'Indépendance Américaine, à laquelle la France a particulièrement contribué, le peuple américain ne voulant plus de suzeraineté britannique, et ne pouvant négocier par la diplomatie, la seule solution était de prendre les armes.
Dans les deux cas on peut parler d'une guerre juste, car mené au nom de principes louables (exercer sa religion librement et ne plus être le vassal méprisé d'une Nation orgueuilleuse).

A l'inverse, on trouve un acharnement inutile et carnassier durant les guerres Révolutionnaires, entre 1792 et 1815, contre les Sept Coalitions, qui ont été plus qu'inutile car en 1815, l'Europe reprend ses formes de 1790. Un quart de siècle de massacres pour rien (deux millions de morts)...il a bon dos Bonaparte, malgrès ses victoires (qui méritent le respect néanmoins, Austerlitz, Wagram, Eylau,...etc). Des dizaines de batailles mené au nom de la liberté des peuples, qui les a litteralement étouffé, dont le seul mérite et point positif réel sont les découvertes archéologiques égyptiennes lors de la Campagne d'Egypte.
Ou alors la guerre Franco-Prussienne de 1870, où la Prusse a délibérement provoqué l'opinion publique français afin d'entrer dans une guerre perdu d'avance, afin de raviver le pangermanisme et de créer l'Empire Allemand dont rêve Bismarck.
Ou les Guerres d'Italie menée entre 1494 et 1559 par à peu près toute l'Europe pour ce fichu duché de Milan et le royaume de Naples où chaque souverain européen revendiquait quelque chose, mais bon ces guerres n'ont pas été catastrophiques, mais on aurait pu très bien