2-La presse, un lien essentiel entre le groupe social et le champ politique pour la production de l’événement : IL est a noté qu’une manifestation ne produit les effets pour laquelle elle a été organisée que si elle suscite de larges recensions dans la presse écrite, parlé et télévisée qui quant à elle se charge d’influer sur la légitimité de ce champ aux yeux du public ainsi que du champ politique. Le champ journalistique agis donc comme un relais essentiel pour une plus grande visibilité entre champ politique et champ social. Le journalisme apparait dans les travaux des années 1980 de Bourdieu comme étant un opérateur de plus en plus « incontournable de la magie sociale dont le champ est le lieu. » Ce trait apparait assez nettement dans les travaux sur le champ politique ou la relation entre agents et journalistes trouve son principe dans l’homologie structurale qui rend le journaliste indispensable au personnel politique.
Champagne élargira ces propos à l’ensemble de la société. D’une certaine façon il anticipe donc sur la reconnaissance par Bourdieu du poids nouveau du journalisme comme opérateur de la magie sociale à l’échelle de toute la société et plus seulement du champ intellectuel. Selon lui les malaises sociaux n’ont une existence visible que lorsque les médias en parlent c’est-à-dire lorsqu’ils sont reconnus comme tels par les journalistes. (…) loin de se borner à enregistrer les malaises sociaux, le champ journalistique leur fait subir un véritable travail de construction qui dépend très largement des intérêts propres à ce secteur d’activité.
Les manifestations produites par et pour la presse sont en dernière analyse des actions destinées à agir sur l’opinion que les journalistes se font de l’opinion publique dans la mesure où celle-ci exerce une efficacité propre à l’intérieur du champs politique. Néanmoins le pouvoir de la presse n’agit que dans certaines limites, les journalistes étant les premiers à savoir qu’ils sont des manipulateurs qui