Sujet : Peut-on concevoir une liberté sans limites ?

Selon le philosophe libéral américain John Rawls ( 1921-2002 ), "La liberté ne peut être limitée que par la liberté". Ici la liberté serait d’être libre de faire tout ce que l’on veut, de pouvoir agir sans aucune limite. Selon le stoïcisme il existe une liberté sans limites qui serait une liberté absolue intérieur. Cependant si l’on prend l’exemple des esclaves malgré leurs liberté intérieure absolue, ils n’ont pas de liberté extérieure. A contrario, d’un point de vue général la liberté est la faculté d'agir selon sa volonté en fonction des moyens dont on dispose sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Elle est la capacité de se déterminer soi-même à des choix contingents. Une liberté sans limites conduirait à un état de chaos où aucune personne ne serait sereine. On peut alors se demandé si une liberté sans limites est possible ? Pour cela nous verrons dans une première partie qu’elles seraient les conséquences d’une liberté sans limites. Puis dans un second temps nous chercherons à démontrer qu’une liberté sans limites serait une liberté illusionnée. Enfin pour conclure nous essayerons de trouver quelles seraient les conditions pour instaurer une liberté limitée mais qui reste toujours liberté.

La conception d’une liberté absolue se traduit par une absence de limites, donc une absence de lois, qui conduirait à une absence de régulation et par conséquent à des conflits. Dans une liberté sans limites l’individu serait plus à l’écoute de son instinct, de son impulsion, de ses désirs, de la spontanéité de son action plutôt que de sa raison. Pour l’individu qui agit selon sa guise, celui-ci devient esclave de son désir, il est victime d’une illusion et de ses désirs alors qu’ il croit être libre. Pour Spinoza, la liberté consiste à obéir à la raison, on est libre en obéissant aux lois de la raison. Pour lui, le libre-arbitre ( faculté prétendue d’agir sans y être déterminé ) est