Peut-on considérer à l'inverse de bacon que nous avons tous les moyens de dominer la nature sans s'y plier ?

Pages: 2 (305 mots) Publié le: 26 février 2013
Peut-on considérer à l'inverse de Bacon que nous avons tous les moyens de dominer la nature sans s'y plier ?

D'après Bacon, l'objectif de la connaissance, c'est le contrôlede la nature, en effet il manifeste qu'on peut contrôler la nature en ayant recours à l'expérience résultant de nos actions et aux faits cependant en ayant recours à ceux-ci on combinela raison et l'expérience, on peut donc tenir compte que nous possédons tous les moyens pour dominer la nature sans s'y plier.

D'ailleurs, le fait que nous nous aidions dela nature ne veut pas forcément dire qu'on doit s'y soumettre, l'apprentissage de l'homme et au niveau de la raison lui autorise à la dominer du fait que grâce aux outils qui selon Baconreprésentent des " instruments du prolongement de la connaissance et de l'esprit humain ", nous permettent de nous ériger au dessus d'elle en accroissant notre savoir.

Parle biais du savoir que l'homme obtient au long des années, il devient capable de différencier les lois qui lui permettent de comprendre ce qui l'entoure et de l'étudier, d'en sortir lesthèmes particuliers, les idées en quelque sorte qui lui permettent d'être au dessus du milieu qui l'entoure sans à son tour être soumis.

Par ailleurs, la nature réserve biendes surprises et soumet à l'être humain une multitude de difficultés, il doit alors s'acclimater à son nouveau mode de vie et c'est par le biais de la technique qu'il a su développer àpartir de son savoir et de son expérience que l'Homme prend le contrôle sur son environnement et rehausse la qualité de sa vie.

En conclusion, on peut dire que parl'interaction des outils, la technique et le savoir développé, l'expérience que l'Homme a acquit pendant un certain laps de temps qu'il peut domestiquer son environnement sans s'y soumettre.
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • Doit-on considérer que dans la nature les êtres vivantsne sont que des moyens pour l'homme?
  • L'homme peut-il se considérer comme le maitre de la nature ?
  • Plier l'homme à la nature est-ce la pire des aliénations?
  • « Peut-on considérer que le sport est la poursuite de la diplomatie par d’autres moyens ? »
  • L'homme doit il chercher a dominer la nature?
  • Peut-on considérer la santé comme une compétence à acquérir?
  • Peut – on dire que l'homme a une place particulière dans la nature ?
  • Peut-on affirmer à la fois que l’homme est libre et que la nature est soumise à des lois ?

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !