PEUT-ON SANS CONTRADICTION PARLER DE SCIENCE DE L’HOMME ?

Aujourd’hui les hommes s’intéressent de plus en plus à leur passé et aiment apprendre de nouvelles choses sur leurs ancêtres, sur eux mêmes ou bien sur le monde dans lequel ils vivent et cela au travers de la science.
La Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales.
La Science expérimentale est nait au XVII éme siècle avec Galilée et Descartes notamment. Le principe de ces sciences obéit à un rythme ternaire :
1er temps : L’observation d’un fait polémique.
2éme temps : l’élaboration d’une hypothèse explicative.
3éme temps : « vérification » expérimentale de l’hypothèse.
Ces principes sont utilisés dans le domaine des mathématiques, la physique… mais peut-on sans contradiction parler de science de l’homme ?
Nous analyseront ce sujet en trois parties : d’abord nous verrons si l’objectif d’étudier la science de l’homme est en faire de lui un objet. Puis nous verrons que l’homme ne peut pas être un objet et enfin les raisons qui poussent l’homme à faire des études scientifiques sur lui-même.

Pour commencer la science de l’homme s’est fondée grâce à l’histoire car l’homme s’intéresse de plus en plus à son passé. Des études scientifiques verront le jour afin d’apprendre comment vivaient les ancêtres pour garder en mémoire certains exploits mais également pour avoir un modèle (« est historique ce qui est digne d’être imité ce qui est un idéal pour le présent et pout le futur »). Donc l’homme se sent dans l’obligation d’apprendre et de prendre en compte les modèles pour ne pas subir certaines conséquences qu’on subi les anciens (Goethe : « un peuple qui oublie son passé sera condamné à le revivre). L’homme à donc besoin de la science pour mieux se connaître, de mieux analyser son passé. Dés lors l’homme fera des expériences sur le corps humain par exemple pour savoir comment son organisme fonctionne. Mais