« Peut-on être libre sans être responsable ? »

Pour tenter de répondre à la question, il est important de distinguer ce qu'est la liberté et la responsabilité.
La liberté, c'est le fait d'avoir des droits, de pouvoir faire ce que bon nous semble et donc de choisir nos actes. Tandis que la responsabilité, c'est le fait d'être conscient et d'assumer pleinement nos actes, nos décisions, etc. Selon E. Kant, la liberté est directement liée à la conscience, et à la responsabilité envers les autres. Nous pouvons aussi remarquer que chaque être vivant est libre mais que cette liberté est limitée dans le but de se respecter les uns les autres. Ce qui implique de nouveau la notion de responsabilité. Ainsi, dans le livre de Roblès, intitulé « Montserrat », c'est la liberté de tout un pays qui repose sur les décisions prises par une seule personne. Cette dernière agit de manière responsable et intelligente pour la libération du peuple et nous montre qu'il est important d'être responsable pour obtenir la liberté.

Être libre et irresponsable, sans penser aux répercussions que nos actes pourraient avoir sur les autres, conduirait la société à ne plus fonctionner convenablement puisque chacun ferait ce que bon lui semble. Mais pour essayer de savoir si nos actes sont bons, il est essentiel de pouvoir en être conscient et responsable, et c'est pourquoi il ne serait pas possible d'être libre sans être responsable.

Tout d'abord, philosophiquement parlant, prenons exemple sur la célèbre théorie d'Emmanuel Kant, un grand philosophe allemand, au sujet de la liberté et de la responsabilité. Selon lui, la liberté est directement liée à la conscience, à la connaissance de nos actes ainsi qu'à la responsabilité envers les autres, envers l'humanité toute entière.
L'idée émise par Kant pourrait, en effet, être correcte puisque chaque être humain est totalement libre, et ce dès sa venue au monde. Il acquis la liberté, il obtient ce droit d'être libre en naissant.