philo
346 mots
2 pages
Foubert HugoTES3L'utilitarisme, John Stuart Mill
Dans cet extrait de l'utilitarisme de MILL, il pose le problème de la confiance et de la vérité. MILL est un philosophe, logicien et économiste britannique. Il fut l'un des penseurs libéraux les plus influents du XX ème siècle. Il était un partisan de l'utilitarisme, une théorie éthique dont il proposa sa version personnelle.
Dans cet extrait Mill utilise la notion de "règle sacrée pour parler de la vérité. Il veut montrer que la vérité est comme une loi, et que , si on transgresse celle ci, il n'y a plus de confiance. En effet, quand quelqu'un ment à une autre personne, le lien de confiance est rompue et il faut du temps pour le reconstruire. Il dit même ligne 2 que la confiance est " le fondement principal de notre bien être". il utilise le terme de "parleur", cela peut évoquer un homme qui est en train de mentir ou tout simplement un homme qui parle. Mais est que un "parleur" n'est pas déjà un menteur ? En effet, si il commence a parler, ses paroles sont peut être fausses, ça pourrait être un hypocrite, la société elle même ne serait pas hypocrite ? Le problème est la, hypocrisie et le mensonge sont au coeur de notre société, comme le dirait Henri-Frederic Amiel, "la mauvaise fois, la sottise et l'hypocrisie, sont les reines de ce monde".
Nous pourrions faire l'expérience inverse, que la société soit basé sur la mensonge et que la vérité dissolve le lien social ? Cela pourrait être absurde mais n'est ce pas la société dans laquelle nous sommes actuellement ? comme on dit, 'il n'y a que la vérité qui blesse". La vérité peut être une arme assez cruelle dans certains cas, par exemple, dissimuler un fais a une personne proche pour son bien et lui dire la vérité des années plus tard peut être douloureux.
Dans cet extrait, Mill nous montre que la violation de la vérité est une mauvaise chose mais que parfois il vaut mieux cacher la vérité soit pour son propre intérêt ou pour celui d'autrui.