Plan discours sur le bonheur
Problématique : Comment, malgré une pensée audacieuse et provocatrice, parvient-elle à nous convaincre ? 1. Prise en compte et réfutation de la thèse adverse
A) Enonce la thèse adverse * la donne au style direct * donne les arguments sous forme de prolepse, sans émettre de jugement * Concessions hypothétiques.
B) Argumentation de la réfutation et organisation. * Réfutation péremptoire au présent de vérité générale * attaques ad hominem * §2 : réfute le "passion = malheur" car cette idée est due à l'épanchement des malheureux. * On aime le malheur des autres (car intéressant). Parallélisme (rythme binaire) "voilà pourquoi" : preuve de son argumentation * Conclusion de la réfutation => argumentation structurée
C) La force de sa réputation * Humble (l. 10) => pas prétentieuse, ce qui rend le texte + agréable * Analyse psychologique des comportements de qualité (présent de vérité générale) * Pertinence des exemples => universelle 2. Une pensée originale et provocatrice
A)1ère provocation : sa thèse * A conscience de sa provocation et de l'effort à fournir pour reconnaitre sa thèse. * Définition du bonheur compliquée. Rapport corps/vie avec "ici-bas" * passions/Dieu --> provocation. le "osait" montre sa philosophie déiste. Retourne la phrase de Le Notre à son avantage.
B) 2ème : passions supérieures aux goûts * va plus loin que l'épicurisme : prône l'excès dans 1 monde de maitrise. Prend le risque d'être malheureuse car possibilité (incertaine) de bonheur. * ==> scandaleuse
C) 3ème : maîtrise de nos passions * idée scandaleuse religieusement : être "maitres de nos vies" revient à renier Dieu qui est sensé guider nos