Commentaire d'arrêt : Chambres réunies de la Cour de Cassation, 11 mars 1914, Caisse rurale de Manigod
5
Avis client partager Sommaire 1. Associations et sociétés : de nombreux points communs 1. Les points communs dictés par la loi 2. Des buts en pratique vraiment distincts ? 2. Le bénéfice : l'unique critère de distinction 3. Une définition remodelée 4. Le devenir de la définition : critiquée mais retenue
Résumé du commentaire d'arrêt
Les Chambres réunies de la Cour de cassation limitent, dans leur arrêt du 11 mars 1914, la définition de "bénéfice" qui, depuis l'apparition d'associations en 1901, pose problème.
En l'espèce, la Caisse rurale de Manigod, société coopérative de crédit à capital variable, emprunte de l'argent à ses membres ou à des personnes extérieures, pour ensuite pouvoir les prêter à ses adhérents à un taux légèrement supérieur. Ces prêts ne devront servir qu'à des fins jugées utiles par le conseil d'administration de la société.
Le Tribunal civil de Thonon fut saisi par l'Administration de l'Enregistrement, afin de faire reconnaître la qualité de société de la Caisse rurale de Manigod. Les premiers juges statuèrent, dans un jugement du 16 décembre 1910, en faveur de l'Administration de l'Enregistrement, en reconnaissant le Caisse rurale de Manigod comme société, l'obligeant ainsi à payer la taxe proportionnelle de 20 centimes pour 100 francs. La Caisse rurale de Manigod forme alors un pourvoi en cassation. La Chambre civile de la Cour de cassation renvoya l'affaire, par un arrêt du 29 avril 1913, aux Chambres réunies.
De son côté, la Caisse rurale de Manigod revendique son statut d'association, n'ayant tiré que très peu de bénéfices de son action.
Les Chambres réunies cassent le jugement du Tribunal civil de Thonon, en donnant raison à la Caisse rurale de Manigod.
Le problème qui se pose ici à la Cour de cassation est de préciser la distinction entre la société et l'association. Celles-ci,