Plan de la dissertation:

Introduction

I) Nécessité et suffisance apparentes des lois pour nous rendre justes

A. L'homme serait naturellement incapable de justice
B. Les lois issues du droit positif se révèlent donc nécessaires
C. Suffisance de ces lois

II) Inutilité des lois et suffisance de la morale pour réaliser la justice

A. L'homme aurait une conscience morale lui permettant d'être juste par lui-même
B. Inutilité des lois, voire injustice des lois
C. Suffisance de la loi morale

III) À quelles conditions l'obéissance aux lois peut-elle nous rendre justes ?

A. L'homme comme être à la fois égoïste et capable de moralité
B. Droit et morale sont donc complémentaires pour réaliser la justice
C. Mais l'obéissance doit se douter d'une volonté d'obéir

Conclusion

Intro :

Un début de problématisation ...

Que faire alors face à une loi injuste ? Le Criton développe la solution classique. Le citoyen juste doit faire passer son respect de la Cité, ses lois fondamentales, sa dette à leur égard, le contrat qui le lie à son pays, avant sa révolte. Il lui faut obéir, pour dénoncer l’injustice. Sauver sa patrie, par une protestation morale. Aimer la loi, contre les lois.

Cet idéal classique a été magistralement exprimé par Montesquieu dans la Préface de son Esprit des lois : « si je pouvais faire en sorte que tout le monde eût de nouvelles raisons pour aimer ses devoirs, son prince, sa patrie, ses lois ; qu’on pût mieux sentir son bonheur dans chaque pays, dans chaque gouvernement, dans chaque poste où l’on se trouve ; je me croirais le plus heureux des hommes