Mesdames et messieurs les jurés , Meursault ne peut bénéficier d’aucune circonstances atténuantes ni d’aucunes excuses justifiant sont geste! Il a abattu un homme de sang froid avec préméditation. C’Est-ce que je vais vous démontrer.
Meursault rencontre l’arabe une première fois sur la plage , avec ses amis. Lors de cette rencontre Meursault prend l’arme de son ami non dans le but d’éviter que ce dernier s’en serve mais parce qu’il voulait lui-même l’utiliser contre l’arabe. Tout était prévu. Apres l’incident qu’il y eu et ou l’ami de Meursault a été blesser, ils ont de nouveau dans l’après midi du même jour, rencontrer les arabes mais cette fois ci il n’ y a pas eu de violence. Tout le monde est parti sauf Meursault qui est resté sur la plage et qui est retourné seul cette fois, voir l’arabe . Pourquoi est il retourner sur la plage , seul, si ce n’est dans le but de le tuer? Pourquoi est il retourner sur la plage tout simplement alors que ses amis étaient partis?
Mesdames et messieurs les jurés, regardez maintenant comment Meursault a abattu l’arabe.
Vous avez en face de vous un assassin! Meursault est coupable du meurtre de l’arabe qui l’a abattue de quatre coup de feu. Quatre, oui quatre coup de feu. Comment peut on se trouver des excuses lors que l’on tire quatre fois? Si une balle avait été tiré nous aurions pu parler d’un incident , d’une pulsion , mais quatre coup ne lui laisse aucune chance de se disculper. Cela prouve qu’il a voulu tuer l’arabe et s’assurer qu’il succombe bien a son geste. Il voulait le voir mourir. Et ca été chose faite. De plus, il faut se souvenir que l’arabe n’avait qu’un simple couteau et surtout qu’il n’était pas tout prés de Meursault. Ainsi, il ne peut plaider la légitime défense car il n’avait aucune raison de se servir de son arme, il aurait pu courir ou seulement l’utiliser pour faire peur à sa victime mais non Meursault a tiré. Non pas pour se défendre mais pour tuer!
Mesdames et messieurs les jurés , remarquer