Projet de memoire, la lutte au terrorisme en france et u.k
PROJET DE MEMOIRE
LA LEGISLATION EN MATIERE DE TERRORISME AU ROYAUME-UNI ET EN FRANCE : Un attentat aux droits fondamentaux ?
INTRODUTION
« Une fois aliéné, un droit inaliénable risque d'être perdu à tout jamais, auquel cas nous ne serons plus, même vaguement, le dernier et le meilleur espoir de la Terre, mais simplement un médiocre État impérial dont les citoyens sont mis au pas par des équipes de SWAT et dont la façon de mourir, non de vivre, est imitée dans le monde entier » .
C'est ce que l'écrivain et journaliste américain, Gore Vidal, écrivait à propos de la réaction de USA le lendemain de l’11 septembre 2001 dans la mesure ou, depuis ce jour, les restrictions aux libertés garanties par la Constitution sont de plus en plus nombreuses.
Au-delà des limites de la littérature, cette vision exprime clairement le sens de fin de la liberté qui a été perçue par certains comme une conséquence aux réactions des lois réglementaires des États les plus touchés par la vague de terrorisme international, vague bien connue aux récents nouvelles.
Si un tel sentiment peut être qualifié comme excessive, toutefois, on peut observer que la lutte contre le terrorisme international, étant donné la manière dont elle opère et se manifeste, a considérablement influencé l’exercice des libertés et des droits individuels des citoyens qui on entende défendre et des criminels qui, dans des conditions de «normalité», auraient reconnu un certain nombre de garanties de fond et de procédure, au contarire soustrait.
Les systèmes de droit pénal national, et les instruments processuels relatives, dans les Etats menacées, ont subi une modification importante dans la mesure ou, surtout au niveau de leurs principes généraux, ont parfois été calquées sur les lois de la guerre. C’est à la lumière de tout ca que la dernière théorie, fondée sur des arguments déjà formulés par